Draft de la NFL 2023: ¿Qué no deberían hacer los Giants en la Ronda 1?

Apr 21, 2024

Archivado en:

Analizando cómo les ha ido a los equipos seleccionando jugadores de “bajo valor posicional” en el Día 1

En esta época del año, todos los fanáticos de la NFL comenzamos a obsesionarnos con lo que nuestro equipo favorito va a hacer con sus selecciones de primera ronda (a menos que seas fanático de Los Angeles Rams, que no han tenido uno desde 2016). Los equipos gravitan hacia posiciones de alto valor con sus selecciones del Día 1: mariscales de campo, defensores de borde, tackles ofensivos, receptores abiertos, esquineros.

Luego están los otros jugadores que completan los 22 en el campo: alas cerradas, guardias, centros, corredores, linieros defensivos interiores, apoyadores sin balón y profundos. El término peyorativo “bajo valor posicional” se utiliza para describir a estos jugadores, no tanto porque no sean importantes sino porque a menudo hay buenos jugadores en estas posiciones disponibles durante todo el draft. "Bajo valor posicional" también es sinónimo de "no vale la pena pagar mucho por ello".

En la Ronda 1, los equipos no sólo buscan llenar huecos. Quieren jugadores de impacto, jugadores que marquen la diferencia entre ganar y perder y que formen el núcleo de un equipo que compite por un Super Bowl. La prueba A para no seleccionar jugadores de “bajo valor posicional” muy alto son los Indianapolis Colts, quienes posiblemente tienen a tres de los mejores jugadores de la NFL en posiciones de “bajo valor” (G Quenton Nelson, RB Jonathan Taylor, LB Shaquille Leonard) hasta el momento. Se han perdido los playoffs en tres de las últimas cinco temporadas. (Taylor y Leonard fueron selecciones altas en la Ronda 2 en lugar de en la Ronda 1). El centro Ryan Kelly, otro buen jugador de los Colts, también fue una selección en la Ronda 1.

Esos jugadores no fueron la razón por la que los Colts no han llegado a la cima, pero tampoco afectaron la columna de la WL lo suficiente como para superar la falta de atención de los Colts a algunas otras posiciones (mariscal de campo, que los Colts se han negado a usar como Selección de la Ronda 1 desde que Andrew Luck se retiró, pero también como receptor abierto, donde han realizado tres tiros en la Ronda 2 en los últimos años y aún tienen que encontrar un verdadero que marque la diferencia).

Los contraargumentos al argumento del bajo valor posicional incluyen al IDL Aaron Donald, uno de los mejores de todos los tiempos, quien preservó la victoria de los Rams en el Super Bowl el año pasado con su captura en cuarta oportunidad de Joe Burrow; TE Travis Kelce, quien ha sido el receptor de referencia de Patrick Mahomes desde que Mahomes ingresó a la liga; y el LB Ray Lewis, quien fue el corazón de la asfixiante defensa del Super Bowl de los Baltimore Ravens de 2000. Donald fue una selección de la Ronda 1 en 2014. Kelce fue una selección de la Ronda 3 en 2013. Lewis fue una selección de la Ronda 1 en 1996. Eliges jugadores de impacto donde puedas encontrarlos. Y esa es la clave: si hay un verdadero jugador “generacional” en una posición de “bajo valor” que puede cambiar los juegos, entonces vale la pena elegirlo en la primera ronda. El problema es que los expertos y los fanáticos del draft (y tal vez también los gerentes generales) ungen a los prospectos del draft como “generacionales” aproximadamente 10 veces más de lo que realmente ocurren.

Podría decirse que los New York Giants de 2022 tuvieron dos jugadores de impacto en posiciones de “bajo valor posicional”: el RB Saquon Barkley, siempre visto como el gran error de la era de Dave Gettleman pero el corazón de la ofensiva en el equipo de playoffs de los Giants; e IDL Dexter Lawrence, quien emergió en su cuarto año como el jugador dominante en la defensiva.

Supongamos, por el bien de la discusión, que los Giants vuelven a contratar a Daniel Jones y Barkley, no hacen nada con Andrew Thomas excepto tratar de negociar una extensión de contrato, le dan a Evan Neal otro año para convertirse en el tackle ofensivo que todos creen que puede ser, deciden rodar con Kayvon Thibodeaux y Azeez Ojulari como sus dos principales defensores de borde, y traer de vuelta a Julian Love para emparejarse con Xavier McKinney como safety (tradicionalmente una posición límite de “bajo valor”, pero no en una defensa de Wink Martindale). Eso dejaría al esquinero y al receptor abierto como posiciones de necesidad de alto impacto a las que fácilmente se podría imaginar a los Giants apuntando con su selección número 25 en la Ronda 1.

Pero a diferencia de 2022, cuando el gerente general Joe Schoen podía tener una pequeña lista de jugadores, dos de los cuales sabía que le corresponderían en el puesto 5 y 7, 2023 es un pájaro de otra pluma. Si no cambia, 24 jugadores ya estarán fuera del tablero. Esos 24 pueden incluir a todos los cornerbacks y receptores abiertos que los Giantd consideran de calidad de primera ronda. Eso dejaría tres opciones: negociar, reclutar al mejor jugador disponible en una posición de fortaleza existente en el equipo, o reclutar al mejor jugador disponible en una posición de necesidad de “bajo valor”. ¿Qué nos dice la historia sobre la última de estas tres estrategias para posiciones en las que los Gigantes necesitan ayuda?

El gran tablero de consenso de la base de datos del Draft simulado de la NFL es un buen lugar para comenzar. Puede que tenga algo que ver o no con lo que realmente sucede, pero es un resumen razonable de cómo se siente una amplia muestra representativa de analistas del draft sobre las cosas en este momento, antes del Draft Combine, antes de los días profesionales y antes de cualquier evento previo. -proyectos de operaciones que sacuden el paisaje. Chris Pflum, Nick Falato y sus colegas producirán su propio gran tablero bidimensional a medida que se acerque el fin de semana del draft, lo cual es valioso porque muestra qué posiciones son profundas o superficiales en calidad a lo largo del draft, cuáles abundan en la parte superior pero carecen de calidad debajo. , y que son escasos en la parte superior pero profundos en rondas posteriores. Esta es otra cosa a considerar al hacer una elección de primera ronda.

Lo más importante es que ninguno de estos grandes tableros significa nada. El año pasado, Schoen hizo selecciones completamente predecibles en el puesto 5 y 7 y luego se volvió rebelde, seleccionando principalmente jugadores en las últimas rondas de los que muchos de nosotros nunca habíamos oído hablar o al menos no sabíamos nada. Schoen admitió antes del draft que su gran tablero es más pequeño de lo que mucha gente podría imaginar, con jugadores excluidos debido a antecedentes de lesiones, problemas fuera del campo, problemas de personalidad, etc. También hay consideraciones sobre el ajuste del esquema, por ejemplo, un CB que sea alto en tableros grandes pero que ha jugado principalmente defensa de zona será de menos valor para Wink Martindale que un CB de menor calificación que haya tenido un buen desempeño en defensa personal.

Sin embargo, supongamos que el consenso anterior se acerca a la realidad, que los esquineros Christian González, Joey Porter Jr., Devon Witherspoon, Cam Smith, Kelee Ringo y Clark Phillips III se fueron antes del puesto 25, y que los receptores abiertos Quentin Johnston, Jordan Addison, Jaxon Smith-Njigba y Jalin Hyatt también están fuera del tablero. Eliminemos también la posibilidad de que cualquier tipo de deus ex machina como Will Anderson Jr. o Jalen Carter caigan al puesto 25.

Bajo esas circunstancias, ¿sería prudente que Schoen usara la selección número 25 en una posición de necesidad pero de bajo valor posicional? Veamos qué tiene que decir la historia reciente.

Sólo cuatro alas cerradas han sido seleccionadas en la primera ronda en los últimos cinco años. El mejor hasta ahora ha sido TJ Hockenson (draft No. 8 en 2019), quien ha sido elegido para dos Pro Bowls y tuvo una muy buena temporada 2022 con 86 recepciones, 914 yardas y 6 TD. El más publicitado fue Kyle Pitts, que ocupó el puesto número 4 en 2021, justo por delante de Ja'Marr Chase y Jaylen Waddle. Pitts ha estado en un Pro Bowl. Su 2022 se vio truncado por una lesión, pero hasta ese momento había estado haciendo una buena temporada más que excelente. Noah Fant (N° 20, 2019) y Hayden Hurst (N° 25, 2018) han sido titulares útiles a lo largo de sus carreras, pero no mucho más que eso.

Un año atrás, tenemos el infame draft de 2017, con tres alas cerradas seleccionadas en la Ronda 1 (OJ Howard, Evan Engram, David Njoku). Ninguno ha sido jugador de primer nivel de la NFL. Actualmente sólo hay tres TE que pueden considerarse jugadores de impacto: Kelce (Ronda 3, 2013), un seguro miembro del Salón de la Fama; George Kittle (Ronda 5, 2017), quien probablemente llegará al Salón de la Fama si puede mantenerse saludable; y Mark Andrews (Ronda 3, 2018), quien está teniendo una excelente carrera hasta la fecha. El miembro retirado del Salón de la Fama, Rob Gronkowski, fue seleccionado en la segunda ronda de 2010.

A los Giants ciertamente les vendría bien otro TE, una posición en la que solo tienen signos de interrogación después de Daniel Bellinger. Hay cinco TE que se cree que son dignos de ser elegidos entre los 100 primeros:

Mayer ha sido proyectado habitualmente como una selección de la Ronda 1, un muy buen receptor y bloqueador que carece de velocidad pero ha sido apodado "Baby Gronk". Washington, un hombre gigantesco para un TE y mejor bloqueador que receptor, y Kincaid, mejor receptor que bloqueador, se encuentran cerca del final de la Ronda 1 o la parte superior de la Ronda 2 en muchos drafts simulados. ¿Alguno de ellos será el próximo Gronk, Kelce, Kittle a nivel de la NFL? La historia dice que es poco probable.

Combinaremos guardias y centros porque es bastante común que incluso los reclutas de primera ronda cambien de una posición a otra en la NFL (y porque la base de datos del Mock Draft los agrupa).

Los guardias han salido del tablero seis veces en la Ronda 1 en los últimos años, la mitad de ellos en el draft más reciente: Quenton Nelson (N° 6 en 2018), Chris Lindstrom (N° 14 en 2019), Alijah Vera-Tucker (N° 14 en 2021), y Kenyon Green (N° 15), Zion Johnson (N° 17) y Cole Strange (N° 29) en 2022.

Los centros han sido seleccionados cinco veces en la Ronda 1 desde 2018: Frank Ragnow y Billy Price consecutivamente (No. 20 y 21) en 2018 (¡qué diferencia hace un puesto en el draft!), Garrett Bradbury (No. 18 en 2019). ), César Ruiz (N° 24 en 2020, pero fue trasladado a G en la NFL) y Tyler Linderbaum (N° 25 en 2022).

Muchos de ellos han sido buenos para excelentes jugadores de la NFL, especialmente Nelson, quien fue sin duda el mejor guardia de la NFL durante tres años antes de retroceder la temporada pasada; Lindstrom, uno de los mejores escoltas de la NFL en 2022; Ragnow, uno de los mejores pívots de la liga cada año; y Linderbaum y Vera-Tucker, ambos jugadores jóvenes prometedores. ¿Alguno de ellos cambia las reglas del juego para sus equipos?

Aquí están las 10 mejores LIO de PFF de 2022 de las clases 2018-2022:

Esa lista consta de tres candidatos de primera ronda (Lindstrom, Ragnow y Linderbaum), tres de segunda ronda (Creed Humphrey, Teven Jenkins, Connor Williams), tres de tercera ronda (Chuma Edoga, Quinn Meinerz, Matt Hennessy) y un sexto. -redondeador (Michael Onwenu). Entonces, ¿por qué utilizar una selección de primera ronda en una LIO?

Aquí están las clasificaciones de la base de datos de borrador simulado de los prospectos de LIO en el próximo borrador:

No sé lo suficiente sobre ninguno de estos jugadores para comentar. Pero a menos que Schoen crea que ve al próximo Jason Kelce o Zack Martin en O'Cyrus Torrence, Cody Mauch, John Michael Schmitz o cualquier otra persona que lo haga saltar en la Ronda 1, parece haber muchas oportunidades para apuntalar a los Gigantes. ' IOL este año en la Ronda 2 o 3 (si no en la Ronda 4) y usar la selección número 25 en una posición diferente.

No hay necesidad más evidente en la plantilla de los Giants que la de apoyador sin balón, donde los gerentes generales de los Giants han estado arreglando las cosas con cinta adhesiva desde siempre. Como mencioné en un artículo anterior, los Giants no han seleccionado a un LB sin balón en el Día 2 o antes desde Gerris Wilkinson (Ronda 3, No. 96). Espero que Darrian Beavers, que viene de una rotura del ligamento anterior cruzado, pueda mostrar este año lo que hizo en el campo de entrenamiento de 2022 y reclamar un puesto titular. También espero que Joe Schoen use su espacio salarial para firmar a uno de los apoyadores veteranos agentes libres de los que Nick Falato ha hablado.

Pero incluso si mis deseos se hacen realidad, eso no elimina la necesidad de que los Gigantes seleccionen uno este año antes de que llegue el Día 3. La pregunta es: ¿Deberían los Giants usar su selección de primera ronda en esta posición?

El apoyador es una posición difícil de cubrir porque requiere tres habilidades distintas: detener la carrera, cubrir TE y RB (e incluso a veces grandes WR) y presionar al pasador. El último de ellos es una ventaja: si obtienes un LB con habilidad para presionar al pasador, genial, pero no aprobaría ni desaprobaría a un prospecto basándose en eso. Detener la carrera es el trabajo 1 para un LB. A la gente le gusta babear por las “máquinas de tacklear”, la frase del día, pero los tackles son una estadística engañosa. Si no fallas ninguna entrada pero tu hombre ha pasado el marcador de primer intento cuando lo haces, no estás teniendo éxito. Las paradas antes del primer intento son la estadística clave, ya sea que estés defendiendo una carrera o un pase. Interrumpir pases es incluso mejor que permitir pases completos y atacar antes del primer intento. ¿Hay apoyadores que hagan todas estas cosas?

Los apoyadores sin balón han sido seleccionados en la primera ronda 13 veces en los últimos cinco años: Roquan Smith (N° 8), Tremaine Edmunds (N° 16) y Rashaan Evans (N° 22) en 2018; Devin White (N° 5) y Devin Bush Jr. (N° 10) en 2019; Isaiah Simmons (No. 8), Kenneth Murray (No. 23), Jordyn Brooks (No. 27) y Patrick Queen (No. 28) en 2020; Zaven Collins (N° 16) y Jamin Davis (N° 19) en 2021; y Quay Walker (No. 22) y Devin Lloyd (No. 27) en 2022.

Hay algunos jugadores de alto perfil en esa lista, pero ninguno que cambie las reglas del juego. Roquan Smith está al límite. Solo terminó en el puesto 19 en la clasificación general de defensa de LB de PFF en 2022, pero es una “máquina de tacleadas” (empatado en el quinto lugar en la NFL) que hace una alta fracción de sus tacleadas “paradas” (fallas de la ofensiva): 62 de 114. Sin embargo, solo obtuvo una calificación de 59.0, ligeramente por debajo del promedio, en cobertura de pases. Tremaine Edmunds, un posible objetivo de agente libre de los Giants, terminó séptimo en general en grado de defensa en PFF este año. Es excelente en cobertura de pase (88.1), pero estuvo por debajo del promedio este año en defensa terrestre (56.5). El resto han sido jugadores promedio o decepciones hasta ahora, aunque aún es temprano para Walker y Lloyd en particular. Devin White (45,5) ha sido el oro de los tontos: un jugador que recibe mucha atención porque es bueno presionando al pasador con acrobacias, pero que no adapta bien la carrera y la cobertura. Su compañero de equipo menos publicitado, Lavonte David (84.1), que es fuerte contra la carrera y excelente en cobertura, marca más la diferencia; Es agente libre y luciría bien de azul durante un par de años.

Aquí están los 10 mejores LB de PFF de las clases 2018-2022 para 2022:

Aparte de la selección de primera ronda Edmunds, esa lista incluye la selección de segunda ronda Nick Bolton, tres selecciones de tercera ronda (Fred Warner, Germaine Pratt, Jerome Baker), dos selecciones de quinta ronda (Dre Greenlaw y Ja'Whaun Bentley), un selección de sexta ronda (David Long, también agente libre), una selección de séptima ronda (Kaden Elliss) y un agente libre no reclutado (TJ Edwards), otro agente libre.

Un nombre que falta en la lista es Micah Parsons. Fue seleccionado como apoyador y jugó mucho en esa posición durante la primera mitad de su año de novato, pero a medida que pasó el tiempo pasó más tiempo como defensor de borde, donde realmente se destacó, y ahora está prácticamente a tiempo completo en el borde. . Ese es un comentario involuntario sobre el valor posicional de los Cowboys: ¿Por qué desperdiciar a este tipo en LB cuando puede dominar en una posición más importante?

Aquí están los prospectos de LB para 2023 entre los 100 mejores:

Trenton Simpson recibe toda la atención en la primera ronda, pero como señala Ed Valentine, es un jugador unidimensional de velocidad/cobertura que se deja tragar por la carrera. No, gracias. Entre los demás, ¿hay algún Fred Warner? No es claro. Si no, entonces esperemos que los Giants contraten a uno de los mejores apoyadores agentes libres y seleccionen a uno de los jugadores mencionados anteriormente en la Ronda 3 o 4.

En cierto modo, IDL no pertenece a una lista de puestos de “bajo valor”. En la antigua NFL, los tackles eran el corazón de una defensa, y aquellos que podían detener la carrera y presionar al mariscal de campo valían su peso en oro. Sin embargo, más recientemente, el impacto de las IDL disminuyó en relación con sus hermanos más llamativos en el borde cuando los pases se convirtieron en reyes, y muchos de ellos en la NFL eran estrictamente "destructores de carreras" (no es que haya nada malo en eso) que trajeron poco en cuanto a presión sobre el pasador. Si no está de acuerdo en que la liga valora menos a los IDL que a los defensores de borde, simplemente siga el dinero: según Over the Cap, los 10 mejores defensores de borde tienen contratos con un valor anual promedio de entre 17 y 28 millones de dólares. Los 10 mejores IDL después de Aaron Donald (a quien finalmente le pagaron por sus habilidades únicas: 31,7 millones de dólares) ganan entre 14 y 21 millones de dólares.

Los mejores IDL, sin embargo, afectan ambas facetas de la ofensiva, y los IDL se han convertido en una posición de mayor interés en la NFL ahora que las ofensivas están comenzando a tener una tendencia hacia un mayor equilibrio entre la carrera y el pase. Por un lado, los Giants no necesitan una IDL: Dexter Lawrence y Leonard Williams (cuando están sanos) forman una de las mejores parejas de IDL de la NFL. Por otro lado, los IDL no pueden participar en todas las jugadas, y esta temporada vimos que después de que Nick Williams (quien jugó bien para los Giants y, con suerte, regresará en 2023) se quedó fuera de la temporada por una lesión, los Giants no tuvieron responder por el juego terrestre interno de los oponentes cuando Lawrence o Williams no estaban en el campo.

Se han seleccionado trece IDL en la Ronda 1 desde 2018: Vita Vea (No. 12), Daron Payne (No. 13) y Taven Bryan (No. 29) en 2018; Quinnen Williams (N° 3), Ed Oliver (N° 9), Christian Wilkins (N° 13), Dexter Lawrence (N° 17), Jeffery Simmons (N° 19) y Jerry Tillery (N° 28) en el borrador monstruo 2019; Derrick Brown (N° 7) y Javon Kinlaw (N° 14) en 2020; Jordan Davis (No. 13) y Devonte Wyatt (No. 28) en 2022.

En comparación con las otras posiciones de “bajo valor posicional”, esa es una lista impresionante. ¿Qué tan impresionante? Aquí están los 10 IDL con mejor rendimiento de 2022 de las clases 2018-2022 según PFF:

Los cinco mejores IDL de la liga de las clases 2018-2022 fueron selecciones de primera ronda, cuatro de ellos de esa increíble clase de 2019. Lawrence, Williams, Wilkins, Brown y Simmons estuvieron entre los 11 mejores en toda la liga considerando todas las clases del draft. Y Vita Vea tuvo un 2022 ligeramente inferior, pero ha estado entre los 10 mejores IDL desde que ingresó a la liga. Sin duda, los valores se pueden encontrar en rondas posteriores: Zach Seiler fue un jugador de séptima ronda, Milton Williams un jugador de tercera ronda, Teair Tartt un agente libre no reclutado, Zach Allen un jugador de tercera ronda y Davon Hamilton un jugador de tercera ronda. Pero los fanáticos de los Giants, Jets, Dolphins y Titans no pueden estar molestos porque sus equipos gastaron capital de draft de primer nivel en una IDL en 2019.

Aquí están los prospectos del draft de IDL en el top 100 de 2023:

Ignoramos a Jalen Carter, quien ya no estará en el puesto 25. El nombre que se destaca como una posibilidad es Bryan Bresee. Su historial de lesiones podría mantenerlo fuera del gran tablero de Joe Schoen, pero si no, existe la posibilidad de que todavía esté disponible en el puesto 25. Bresee proporcionaría una habilidad integral para deletrear a Lawrence o Williams durante los juegos y tal vez reemplazar a Williams cuando finalice el contrato de este último. (suponiendo que se le extienda un año más para hacer frente a su tope salarial de 2023) ha aumentado. De lo contrario, hay numerosos prospectos que podrían llenar el proyecto de ley en el Día 2 para los Gigantes. Los equipos del Super Bowl de este año demostraron lo que una línea defensiva profunda y talentosa puede hacer para ganar partidos.

Realmente espero que un prospecto de cornerback de cobertura superior caiga ante los Giants en el puesto 25, y salvo eso, un prospecto de receptor abierto de primer nivel. Esos son jugadores de impacto potencial en posiciones de alto valor, además de ser posiciones de necesidad para los Gigantes, y dudo que cualquiera de estas necesidades pueda satisfacerse en la agencia libre este año.

Pero si el draft no se desarrolla de esa manera y JSchoen no cambia, entonces en mi humilde opinión: